Справа №463/1639/22
Провадження №3/463/588/22
02 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
як вбачається із протоколу серії МВ №3583 від 23 січня 2022 року, за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188а, 23 січня 2022 року о 16:22 виявлено факт торгівлі з рук в невстановленому місці промисловими товарами без дозвільних документів, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судові засідання за викликом суду неодноразово не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 23 січня 2022 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП України, що було вчинене 23 січня 2022 року.
В судові засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. В день поступлення протоколу до суду особа також не з'явилась, його участь не забезпечена.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.
З врахуванням наведених положень, 23.04.2022 року закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, судом вичерпані можливості щодо забезпечення його участі, а тому слід провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 51, 247, 283, 284 КпАП України, -
провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.