Справа № 442/1936/22
Провадження №3/442/681/2022
Іменем України
03 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 14.04.2022 року о 09-02 год. в м.Дрогобичі по вул..Л.Українки, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI SPASE STAR, д.н.з НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу, однак не вжив заходів щодо його нерухомого стану, внаслідок чого допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль покотився назад та допустив наїзд на автомобіль SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 пояснив, що 14.04.2022 року приблизно о 09-00 год. керував транспортним засобом MITSUBISHI SPASE STAR, д.н.з НОМЕР_1 в м.Дрогобичі по вул..Л.Українки, йому стало погано і він звернув направо на площадку де зупинився. Коли йому стало краще то він поїхав до лікаря. Із Заключення спеціаліста № 128 від 15.04.2022 Протитуберкольозного міжрайонного диспансеру м.Дрогобич, вбачається, що починаючи з 14.04.2022 у лікувальному закладі проходить обстеження та лікування гр.. ОСОБА_1 .
Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Статтею 34 КУпАП передбачено обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного; відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вчинення правопорушення неповнолітнім; вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином аналізуючи все вище наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», однак з врахуванням обставин за яких це порушення вчинено, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 276, 283 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Крамар