Єдиний унікальний номер №943/279/22
Провадження №3/943/192/2022
03 травня 2022 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1
ст. 183-2 КУпАП України,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 17.02.2022 року, ОСОБА_1 17 лютого 2022 року у приміщенні Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відмовився від отримання направлення до Буської міської ради Золочівського району Львівської області для відбування суспільно-корисних робіт та повідомив, що дані суспільно-корисні роботи відбувати не буде, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, незважаючи на повідомлення судом про час і місце розгляду справи, а клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, вказані у протоколі фактичні обставини не спростував. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 17.02.2022 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.173 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арештувідповідно до ст. 32 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 30-1, 32, 33, 34, 36, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в користь держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Суддя І. Б. Кос