Справа № 938/125/22
Провадження № 2/938/83/22
про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів
03 травня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №76445 таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів в сумі 3766 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином(а.с. 51), подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 56).
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином (а.с. 42), відомості про вручення відсутні, згідно з інформацією сайту Укрпошти відправлення у точці видачі/доставки (а.с.57)
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог:приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.42), відомості про вручення відсутні, згідноз інформацією сайту Укрпошти відправлення не вручене під час доставки: інші причини (а.с. 58).
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 42), повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 52-55)
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалами суду від 23.02.2022 року та 28.03.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445, а також належно завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445, які не виконано, тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати вказані документи.
У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.
Зважаючи на вищевказане та впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, якийу подальшому продовжено до 25.05.2022 року, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити сторони, та про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів на 25.05. 2022 року о 11.00 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) такі докази:
- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445, а також належно завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445.
Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 20.05.2022 року.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ЧЕКАН