Справа № 214/4245/21
2/214/311/22
Іменем України
01 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Петренко К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд -
31 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між двоюрідними братом та сестрою; встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчими спорудами та земельної ділянки 0,0535 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку 0,0535 га за адресою: АДРЕСА_1 , які належали на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав.
Ухвалою суду від 04 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
23 лютого 2022 року дана справа на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ухвали судді Ковтун Н.Г. від 18 лютого 2022 року про задоволення самовідводу, була передана судді Прасолову В.М.
Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило.
Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.
При цьому суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 210 ч.1 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Отже граничні строки проведення підготовчого судового засідання закінчилися, і вони не можуть бути продовжені.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 11.10 год. 15 квітня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.
Розгляд справи проводити за участю сторін.
В судове засідання викликати сторони, представника позивача.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: В.М. Прасолов