Справа № 450/3720/21 Провадження № 1-кп/450/72/22
судового засідання
27 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021141270000476 від 14 липня 2021 року, -
встановив:
У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141270000476 від 14.07.2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 .
27.04.2022 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на 60 діб.
Подане клопотання обгрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , 28.06.2021 близько 04:30 годин, перебуваючи на пл. Ринок, 26, що у смт. Щирець, Львівського (Пустомитівського) району. Львівської області, де знаходиться магазин «Кав'ярня», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, за допомогою завчасно приготовленої фомки, зламав ролекасету, якою облаштоване вікно вищевказаного магазину та розбив вікно. В цей час у приміщенні магазину перебувала продавець ОСОБА_6 , яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 , спрямовані на проникнення в приміщення магазину та намагалася їх припинити. ОСОБА_5 на зауваження ОСОБА_6 не реагував, натомість продовжив свої протиправні дії та відкрито викрав 15 пачок тютюнових виробів, а саме ситарети марки «Parliament Aqua Blue» та «Parliament Silver Blue», чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на суму 971 гривня 40 копійок.
ОСОБА_5 повідомлено про обвинувачення в грабежі, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відомості про особу, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, не одружений, інвалід 3 групи хронічного психічного захворювання, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що обґрунтованість щодо ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , допитом потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , допитом свідка ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, допитом свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , протоколом огляду предметів від 14.07.2021, відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Кав'ярня», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, смт. Щирець, пл. Ринок, 26.; постановою про визнання речовим доказом.
Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати обвинувачення ОСОБА_5 обґрунтованим.
Зазначає, що під час досудового розслідування у сторони кримінального провадження виникли сумніви, щодо осудності чи обмеження осудності ОСОБА_5 , у зв'язку з цим, у ході досудового розслідування для з'ясування психічного стану особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 від 21.07.2021 року № 366, встановлено, що у зв'язку з тим, що при амбулаторному судово - психіатричному експертному досліджені ОСОБА_5 виявлено клінічні ознаки порушення мислення, пам'яті, уваги та емоційно - вольової сфери, для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 25.08.2021 року №110, ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_5 у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
03 вересня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
В ході проведення судового розгляду останній перебував на лікуванні у КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» з 31.01.2022 по 07.02.2022 року.
Окрім цього відносно ОСОБА_5 неодноразово надходили звернення щодо психічних розладів останнього, зокрема, 12.09.2021 року о 14:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2021 року о 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 стоїть під будинком сестри та чіпляється до людей, має психічні розлади, тиждень тому перебував на лікуванні. Вказане повідомлення надійшло від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім цього, 10.12.2021 року о 09.09 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2021 року о 09:08 год. за адресою: Пустомитівський район смт.Щирець, пл.Ринок ОСОБА_5 , по вулиці з предметом схожим на вила або лопату бігає, неадекватно себе поводить та можливо має психічні розлади. Одягнений у зимову куртку без головного убору. Вказане повідомлення надійшло від ОСОБА_10 .
Також, 27.01.2022 року отримано заяву та зареєстровано в ЖЕО за №955 від 27.01.2022 року повідомлення про те, що в АДРЕСА_3 , заявниця, яка працює в магазині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що її вдарив по обличчю ОСОБА_5 .
Також, на адресу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області надійшло письмове клопотання від ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняє погрози психологічного та фізичного насильства відносно неї та її працівників, які працюють в магазині «Кав'ярня».
Окрім цього, на адресу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області надійшло письмове клопотання від свідка ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні, в якому вона повідомляє, що останній чинить на неї тиск як на свідка та здійснює погрози психологічного та фізичного тиску.
За вказаних обставин щодо ОСОБА_5 передбачається застосування передбачених ст.ст. 93, 94 КК України примусових заходів медичного характеру.
На підставі наведеного, враховуючи наявність у особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_5 психічного захворювання, сторона обвинувачення просить суд відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник, в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, вважає таке підставним і просить його задоволити.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Так, згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 25.08.2021 №110, ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення участі особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження, виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також його психічний стан, через який він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, суд вважає, що забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 можливе лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336, 503, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Застосувати до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лани Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 26 червня 2022 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1