Провадження №1-в/447/95/22
Справа №447/850/22
03.05.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув у м. Миколаєві Львівської області матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
27.04.2022 до Миколаївського районного суду надійшла з ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» заява засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.
Із супровідного листа, який надійшов 29.04.2022 від ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» встановлено, що у звязку із перепрофілюванням установи засуджений ОСОБА_2 вибув 27.04.2022 до ДУ «Дрогобицька ВК №40» для подальшого відбування покарання за адресою: вул. Трускавецька, 77 м. Дрогобич, Львівська обл.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не може бути розглянуте по суті та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч. 1 ст. 537 КПК.
На даний час засуджений утримується в ДУ «Дрогобицька ВК №40», тобто за межами території, на яку не поширюється юрисдикція Миколаївського районного суду Львівської області.
Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути засудженому.
Повернення заяви не позбавляє засудженого права після усунення недоліків повторно звернутися до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1