Справа № 684/58/22
Провадження № 2-н/684/3/2022
02 травня 2022 року смт Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.,
секретар судового засідання Олійник Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява питання про виправлення описки в судовому наказі,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.
20 квітня 2022 року у справі за означеною заявою судом виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 227 гривень у дохід держави.
Після видачі вказаного судового наказу судом встановлено, що було допущено описку в частині зазначення дати початку стягнення аліментів, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.
При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно до частини першої - другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, зі змісту частини першої статті 191 СК України вбачається, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Оскільки , датою подання до суду відповідної заяви є 18 березня 2022 року , що підтверджено відміткою канцелярії суду із вхідним номером на заяві про видачу судового наказу, датою початку стягнення аліментів на утримання дитини є 18 березня 2022 року.
Таким чином, встановивши, що абзац перший резолютивної частини судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину містить описку, а саме датою початку стягнення аліментів на утримання дитини вказано «18 березня 2021», тоді як вірним буде «18 березня 2022 року», виправлення даної описки не змінить зміст судового наказу, а лише усуне неточності, які впливають на можливість його виконання, вважаю за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.
Керуючись статтями 173, 269 ЦПК України,
Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області від 20 квітня 2022 року у справі №684/58/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилався судовий наказ, що містить описку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Гринчук