Справа № 674/1805/19
Провадження № 1-в/674/17/22
29 квітня 2022 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву начальника державної установи «Хмельницького Слідчого Ізолятора» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-
Начальник державної установи «Хмельницького Слідчого Ізолятора» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п'ять ) років. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 15.09.2021, зарахувавши строк попереднього ув'язнення з 24.09.2020 по 22.11.2020. Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід було скасовано вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року. А тому, звертаються до суду та просять роз'яснити чи підлягає зарахуванню засудженому вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення за ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року, а саме з 06 липня 2021 року по 14 вересня 2021 року включно.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, заявник просив судове засідання проводити без представника установи.
В силу ч. 2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Цим же вироком визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.09.2021, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 24.09.2020 по 22.11.2020 включно.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року зазначений вирок залишений без змін і з цього часу він набрав законної сили.
Разом з тим, згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту затримання по 04.09.2021 року.
Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.08.2021 року
ОСОБА_4 було продовжено строком шістдесят діб з 31.08.2021 по 30.10.2021 включно.
Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.10.2021 року ОСОБА_4 припинено дію запобіжного заходу у вигляді тримання обвиунваченого під вартою на підставі ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.08.2021 року та негайно звільнено.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Разом з цим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 ЦПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз'яснення вироку суду, оскільки вирок суду зрозумілий і роз'яснень не потребує, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.369 -372,374, 380, 395,537,539 КПК України суд,-
В задоволені заяви начальника державної установи «Хмельницького Слідчого Ізолятора» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1