Справа № 459/781/22
Провадження № 1-кс/459/513/2022
28 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141150000289 від 28.04,2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
28.04.2022 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 28.04.2022 в ході огляду місця події ДТП автомобіль «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що 27.04.2022 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Стуса у м.Червоноград, Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забою м'яких тканин потиличної ділянки голови, закритого перелому нижньої третини гомілки, множинних саден попереку. 28.04.2022 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №12021241150000289 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. 28.04.2022 в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль«Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено пошкодження та сліди пов'язані із настанням ДТП. Встановлено, що цей автомобіль належить ОСОБА_4 .. Слідчий зазначив, що на автомобілі збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз. Тому необхідно забезпечити його зберігання шляхом накладання арешту на нього для надання можливості надати його експертам, щоб встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду для можливості встановити причину та механізм ДТП. На думку слідчого, передання автомобіля на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).
Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141150000289 від 28.04,2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
28.04.2022 в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено автомобіль«Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено пошкодження та сліди пов'язані із настанням ДТП.
Постановою слідчого від 28.04.2022 вище зазначений автомобіль визнаний речовим и доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
На вказаному у клопотанні автомобілі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу. Без надання експертам для огляду автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.
Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).
Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений 28.04.2022 в ході огляду місця події ДТП автомобіль «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1