Справа № 456/1106/22
Провадження № 2/456/717/2022
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
02 травня 2022 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Незалежності, 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35424237), про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та його вихованні, визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином, -
Позивач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 12.04.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 5172), в якій просить ухвалити рішення про зобов'язання відповідачки - ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його вихованні. Також просить ухвалити рішення про визначення йому для участі у спілкуванні та вихованні з вказаним сином таких способів: - систематичні побачення кожного вівторка у період з 16:00 год. до 20:00 год. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька та проведення спільного відпочинку; - систематичні побачення кожної першої та останньої суботи місяця у період з 10:00 год. до 18:00 год. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька та проведення спільного відпочинку; - систематичні побачення кожної другої та передостанньої неділі місяця у період з 10:00 год. до 18:00 год. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька та проведення спільного відпочинку; - можливість спільного відпочинку з батьком протягом семи та п'ятнадцяти днів на час зимових та літніх канікул відповідно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.04.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Крім того, оскільки відповідачкою у позовній заяві вказана фізична особа, яка у цьому позові не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 13.04.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідачки.
Інформація про місце проживання (перебування) відповідачки надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 29.04.2022 року (зареєстрована за вх. № 5819), згідно котрої відповідачка ОСОБА_2 з 31.01.2011 року значиться зареєстрованою у АДРЕСА_3 .
Позивачем на усунення недоліків позовної заяви, у запропонваний строк подано також в оригіналі документи про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відтак подана позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за заресєтрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачки-фізичної особи без статусу підприємця.
Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.
Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та його вихованні, визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та його вихованні, визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином, - проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі буде проводитись 06 червня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників справи.
Роз'яснити відповідачці про її право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачкою відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.
Роз'яснити відповідачці про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про її право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв'язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади - учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 02 травня 2022 року.
Суддя В.Я. Микитин