Справа №461/10563/20
2/464/508/22
02.05.2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 461/10563/20
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна
вимоги: визнання заповіту недійсним
представники учасників справи:
позивача - адвокат Коцюбинська Л.С.
відповідача - адвокат Лавринів М.Я.
Обставини справи
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить винати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений 15.12.14. на користь ОСОБА_2 .
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, під час якого представником позивача подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи із зазначенням переліку питань у зв'язку із наявністю сумнівів у дійсному волевиявленні покійного ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом "інсульт", під час чого таке було інтенсивним із застосуванням медичних препаратів, що могли вплинути на дієздатність та волевиявлення останнього на час складання заповіту.
Під час розгляду клопотання представники сторін у справі таке відповідно підтримали з уточненням назви експертної установи і не заперечили.
Третя особа до суду не з'явилась, надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.
Мотиви та висновки суду
Згідно із п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 1 і 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення того, чи страждав спадкодавець ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на час складання оспорюваного заповіту - 15.12.14. та чи міг він розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд
задоволити клопотання представника позивача.
Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, а також поставленого йому діагнозу, на момент складання оспорюваного заповіту від 15 грудня 2014 року будь-яким психічним розладом?
- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, а також поставленого йому діагнозу, на момент складання оспорюваного заповіту від 15 грудня 2014 року розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 461/10563/20.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена щодо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО