Справа№464/1307/22
пр.№ 3/464/839/22
21.04.2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 24.02.2022 близько 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме ображав нецензурними словами та чинив моральний тиск щодо своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Надав пояснення про те, що у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, зазнав стресу, тому між ним та дружиною виник конфлікт. Після цієї ситуації він звернувся у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та з 24.02.2022 по 03.03.2022 лікувався стаціонарно, діагноз - біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом без психотропних симптомів. Просив суворо не карати, запевнив, що подібне не повториться.
Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення про те, що після події 24.02.2022 її чоловік лікувався, таке лікування дало позитивні результати. Зазначила, що конфлікт між ними відсутній, вони примирились, після даної події чоловік не допускав подібних ситуацій. Просила закрити провадження у справі та не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109753 від 24.02.2022, заявою потерпілої, поясненнями потерпілої, а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, такий примирився із потерпілою, а також відсутні відомості про систематичне вчинення ним домашнього насильства. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Теслюк