Справа № 450/708/22 Провадження № 2/450/1112/22
28 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача, адвоката Федчук Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката Федчук Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
27.04.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Михалевського Ю.Р. через канцелярію суду надійшло клопотання залучення до розгляду справи третіх осіб.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з клопотання та відзиву на позовну заяву, на момент ДТП цивільно - права відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №ЕР-204190695 та Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №202112010956. Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована на загальну суму 230000 грн.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, у випадку встановлення судом недостатності виплаченого розміру страхового відшкодування повному розміру завданого матеріального збитку, в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» може виникнути зобов'язання щодо здійснення додаткової страхової виплати.
Також, згідно позовної заяви та матеріалів клопотання, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР9697280, яке 21.09.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 93018,56 грн.
У випадку доведення позивачем недостатності вказаного розміру страхового відкодування повному розміру завданого матеріального збитку, зобов'язання здійснення додаткової виплати може виникнути в ПрАТ «УПСК».
Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія».
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія», з метою з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до переконання про залучення ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Михалевського Юрія Романовича, про залучення третіх осіб, - задовольнити.
Залучити у цивільній справі за позовною заявою представника позивача, адвоката Федчук Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ЄДРПОУ 24175269, 04050 м. Київ вул. Глибочицька, буд. 44) та приватне акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» (ЄДРПОУ 20602681, 04080 м. Київ вул. Кирилівська, буд. 40) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Роз'яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання даної ухвали.
Попередити третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Треті особи та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Треті особи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua. Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса