Справа № 158/2183/21 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/358/22 Категорія: 46 Доповідач: Осіпук В. В.
02 травня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Яковчук Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року, -
У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.
02 травня 2022 року на адресу Волинського апеляційного суду від представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Яковчук О. Д. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зазначене клопотання підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції представником позивача подано з порушенням визначених процесуальним законом строків.
Зокрема клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Яковчук О. Д. надійшло до апеляційного суду 02 травня 2022 року, а судове засідання призначеного на 03 травня 2022 року, тобто клопотання подано пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Крім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подане представником відповідача АТ «Українська залізниця» - Яковчук О. Д., відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
У зв'язку з наведеним у задоволенні письмового клопотання поданого представником відповідача АТ «Українська залізниця» - Яковчук О. Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із-за його невідповідності вимогам цивільного процесуального законодавства, слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК, суд у складі колегії суддів, -
У задоволені клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Яковчук Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді