Справа №760/25961/21
2/760/2578/22
02 травня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Трофимчук К.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
23.12.2021 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява відповідача, в якій він просить передати справу на розгляд іншого суду, а саме за його місцем проживання та реєстрації, оскільки вважає, що суд неправомірно відкрив провадження за місцем проживання позивача через необґрунтоване посилання останньої на те, що з нею мешкає син, а також відсутність відповідних доказів. Зазначає, що позивач подала клопотання про відкриття провадження в спрощеному провадженні, тобто не мала наміру приймати участь у судовому засіданні. Посилається також на те, що обоє батьків приділяють увагу до навчання та режиму дня сина.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Позивач при зверненні до Солом'янського районного суду м. Києва керувався положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України, та як на її утримання знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує уваги та додаткових усиль щодо навчання, режиму дня.
Так, згідно ч. 2 ст. 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відкриваючи провадження у справі суд враховував, що згідно доданої до позовної заяви довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6539090 від 30.08.2019 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Сину сторін на момент подання позовної заяви було 8 років, що свідчить про його потребу в опіці в більшій мірі саме від матері.
Відповідач, в свою чергу, до поданої ним заяви про передачу справи до іншого суду жодних доказів про його безпосереднє утримання та піклування за малолітнім сином не надав, а, отже, доводи позивача не спростував.
Крім того, разом з поданими до суду 14.01.2022 року запереченнями, в який позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідача, надано на підтвердження обставин, що дитина проживає з матір'ю: довідку про реєстрацію місця проживання особи (№ 73812510 від 16.11.2021 року), з якої слідує, що місце проживання ОСОБА_3 з 21.02.2013 року по теперішній час зареєстроване за адресою позивача, а також розпорядження від 25.01.2021 року № 798 про визначення місця проживання дитини.
Слід також зазначити, що подання клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження є правом сторони та вирішується судом при відкриті провадження у справі.
Враховуючи викладене, вбачається, що при зверненні до суду позивачем не порушено правил підсудності.
За положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Так як звернення позивача з позовом до суду за правилами, встановленими ч. 2 ст. 28 ЦПК України, є правом позивача та відповідає вимогам закону, то таким чином, відсутні підстави для передачі справи за підсудністю за місцем проживання та реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст. 27- 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви відповідача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: