Справа №760/23105/21
2-н/760/28/22
про відмову у видачі судового наказу
02 травня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
31.08.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ОК «Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .
В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - як заявника, так і боржника.
Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7).
Разом з тим, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 знайти не вдалося за можливе, оскільки відсутні будь-які дані для ідентифікації особи (дата народження, РНОКПП).
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла 02.12.2021 року вбачається, що є одна особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано станом на 07.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Одна перевірити чи є дана особа, особою установлюваною судом не вбачається за можливе.
15.02.2022 року до суду надійшла відповідь на запит, яка була передана головуючому у справі 11.03.2022 року, відповідно до якої, за відомостями відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня.
Таким чином, актуальне місце реєстрації боржника не встановлено.
Відповідно до з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржника не встановлено.
З огляду на наведене, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Житлосервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: