Номер провадження 1-в/754/97/22
Справа №2603/1995/12
Іменем України
02 травня 2022 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м.Києві про вирішення питання про майно, на яке накладено арешт,
До Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м.Києві про вирішення питання про майно, на яке накладено арешт, що знаходиться на відповідальному зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, а саме запонки в кількості 2-х штук (квитанція №000196), які були вилучені в ході досудового слідства у ОСОБА_4 та питання щодо яких не вирішено у вироку Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2013р.
Враховуючи, що вказаний вирок було винесено за результатами розгляду кримінальної справи в порядку КПК України в редакції 1960р., заява управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м.Києві стосується питання, зв'язаного з виконанням цього вироку суду, тому вказана заява підлягає розгляду за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Прокурор в судовому засіданні просить заяву задовольнити, скасувати арешт на майно та конфіскувати його в дохід держави.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином, згідно ст.411 КПК України (1960р.) їх неявка не зупиняє розгляд справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені до заяви матеріали та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст.187 ч.4 КК України, приходить до висновку про вирішення питання щодо запонок в кількості 2-х штук, які були вилучені в ході досудового слідства у ОСОБА_4 та доля яких не визначена у вироку Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2013р., виходячи з наступного.
11.06.2013р. Деснянським районним судом м.Києва був винесений вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст.187 ч.4 КК України.
Постановою слідчого від 23.10.2011р. було накладено арешт на дві запонки, які були вилучені 06.10.2011р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і які належать ОСОБА_4 , враховуючи, що санкція ст.187 ч.4 КК України передбачає конфіскацію майна.
При винесенні вироку судом не було вирішено питання про майно, на яке було накладено арешт, а саме дві запонки, які були вилучені 06.10.2011р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і які належать ОСОБА_4 , які були здані до ФЕУ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції №000196 від 24.10.2011р.
Враховуючи, що вироком Деснянського районного суду м.Києві від 11.06.2013р. до ОСОБА_4 було застосовано додаткову міру покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, майно ОСОБА_4 , на яке було накладено арешт для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме дві запонки - підлягає конфіскації в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.126, 409, 411 КПК України (1960), суд
Задовольнити заяву управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 від 23.10.2011р., на дві запонки, та конфіскувати їх в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а особами, які не прибули у судове засідання, - в той же строк з моменту отримання копії постанови.
Головуючий суддя: