ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3774/22
провадження № 3/753/2183/22
"21" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «Київпастранс», водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
14 лютого 2022 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автобусом МАЗ107467 д.н.з. НОМЕР_1 на пр-ті Бажана в м. Києві в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автобус «Богдан 09201» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу скоїв наїзд на припаркований попереду автобус «Богдан 09201» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував обставини, викладені у протоколі. Однак вказав, що він керував громадським автобусом, а автобуси «Богдан» були неправильно припарковані. Всі транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження і все транспортні засоби застраховані. Просив врахувати те, що в даний час він не працює, а перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його винність в порушенні п. 13.1 ПДР України повністю доведена матеріали справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.
Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в даний час не офіційно, під час ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя