справа № 704/54/22
провадження №3/691/183/22
27 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу - не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05.01.2022 о 22 год. 22 хв., керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Віті Проценка у с. Веселий Кут, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його явка відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов'язковою. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом та був зупинений на вимогу поліцейських за порушення ПДР. Пере цим він випив 0,5 л. пива. Від проходження огляду у медичному закладі на стан сп'яніння відмовляється.
Пунктом 2.5 ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У ході розгляду справи було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 05.01.2022 о 22 год. 22 хв., керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Віті Проценка у с. Веселий Кут, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за допомогою приладу «Драгер» та у медичній установі; постановами про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022; відеозаписом події, що відбулася 05.01.2021.
Вище перелічені письмові докази узгоджуються між собою та не викликають жодного сумніву в судді щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога