29 квітня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/319/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач оскаржує нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні 15.04.2021 без врахування індексації грошового забезпечення. Разом з тим, до суду звернувся 28.12.2021, тобто поза межами строку, встановленого ч.5 ст. 122 КАС України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання: документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн; заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду та доказів на підтвердження поважності таких причин.
09.02.2022 на ухвалу суду, представником позивача суду надано квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн. Проте заяви про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин його пропуску до суду не наданє.
При цьому суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, тому матеріали підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, що належить повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн, згідно квитанції № 1016369632 від 08.02.2022.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп), сплачений відповідно квитанції № 1016369632 від 08.02.2022.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І.Соломко