Справа № 560/5211/22
02 травня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ТОВ "Поділля Техпостач" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Техпостач" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №3520977/38076579 від 14.12.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також просить зобов'язати ДПС України зареєструвати ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, покликаючись на обставини, пов'язані із введенням на території держави воєнного стану.
Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду, наведені позивачем у заяві, обґрунтованими та такими, що дають підстави вказаний строк поновити.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
визнати поважними причини пропуску ТОВ "Поділля Техпостач" строку звернення до суду з цим позовом та поновити процесуальний строк.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Поділля Техпостач" (вул. Берегова, 15,Мукша Китайгородська,Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область,32319) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) , Державної податкової служби України (Львівська пл.8,Київ 53,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області перелік документів, які були надані платником з метою реєстрації податкової накладної ( додавались до повідомлення про надання пояснень). Перелік повинен бути виготовлений у такому вигляді, який дозволяє ідентифікувати види/назви поданих платником документів ( читабельний шрифт, якісні фотокопії/ скріншоти та друк)
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок