Справа № 560/7585/20
іменем України
02 травня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області 28.04.2022 звернулася до суду з заявою від 28.04.2022 №557 про виправлення описки.
02.05.2022 до суду поступила заява №568 від 29.04.2022, в якій представник Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області вказує, що відкликає заяву про виправлення описки.
Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву від 28.04.2022 №557 про виправлення описки необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області 28.04.2022 №557 в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 02 травня 2022 року
Головуючий суддяА.І. Петричкович