про повернення позовної заяви в частині
02 травня 2022 року м. Рівне №460/7243/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати мені ОСОБА_1 , iз 23.08.2021 щомісячну доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмiрi двох мiнiмальних заробітних плат, визначених статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , iз 23.08.2021 щомісячну доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мiнiмальним заробiтнiм платам, до змiни законодавства або змiни мого правового статусу з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 28.03.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання до суду, зокрема, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 18.04.2022.
Однак, станом на 02.05.2022 заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску подано не було, а отже недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений ч.2 ст.122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами за період, що передує шестимісячному строку звернення до суду з цим позовом, а обґрунтувань обставин та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку звернення до суду із відповідними позовними вимогами позивачем не наведено та не доведено, тобто не виконано вимог ухвали суду від 28.03.2021, то застосовуючи правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 240/12017/19, до обставин цієї справи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви у частині позовних вимог.
Керуючись статтями 123, 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату з доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за періоди: з 23.08.2021 по 22.09.2021, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 02.05.22
Суддя С.А. Борискін