Ухвала від 28.04.2022 по справі 910/15275/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2022Справа № 910/15275/21

За позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд;

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Акціонерне товариство "Харківобленерго";

про визнання недійсним рішення.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Антимонопольного комітету України № 436-р від 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15275/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 19.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 постановлено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Харківобленерго", підготовче засідання відкладено до 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15275/21 до судового розгляду по суті на 08.02.2022.

У судовому засіданні 22.02.2022 оголошено перерву до 22.03.2022.

Однак, указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України “Про продовження дії воєнного стану в Україні” № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Далі, Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

За наведених обставин судом не проведено судове засідання з об'єктивних причин, що не залежали від суду.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 07.06.22 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
104135594
Наступний документ
104135596
Інформація про рішення:
№ рішення: 104135595
№ справи: 910/15275/21
Дата рішення: 28.04.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: роз’яснення рішення
Розклад засідань:
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 18:45 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
08.12.2022 13:00 Касаційний господарський суд
12.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
11.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 14:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 14:40 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:00 Касаційний господарський суд
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
за участю:
Гірченко Оксана Іванівна
заявник:
Акціонерна компанія "Харьківобленерго"
Подільський районний відділ державної виконавчої службиі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд.
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
позивач (заявник):
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд.
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Smart Holding (Cyprus) Ltd (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
представник:
Гончаренко Сергей Миколайович
Кир'ян Дар'я Ігорівна
Санін Арсеній Олександрович
Сергеєв Дмитро Сергійович
представник позивача:
Гончаренко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л