номер провадження справи 24/7/22
02.02.2022 Справа № 908/3868/21
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» ( 50065 , місто Кривий Ріг , Дніпропетровської області , вулиця Соборності , будинок 32 , код 35006184).
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 , код ЄДРПОУ 38983006).
про стягнення суми.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.
Представники:
Від позивача - не прибув.
Від відповідача - Криворучко О.Г. ( дов. № 39 від 24.12.2021).
Слухається справа № 908/3868/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ( код ЄДРПОУ 38983006) суми 197 881 ,74 грн. , в тому числі: сума основного боргу - 177000,00 грн. , сума пені - 12929,24 грн. , 3 % річних - 2318,31 грн. , суму інфляційних витрат - 5 634,19 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3868/21 - Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження у справі № 908/3868/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 02.02.2022 о 14-40.
Станом на 01.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» надійшов письмовий відзив на позовну заяву, заявник просить суд відмовити у стягненні з відповідача суму 1,29 грн. пені.
В судовому засіданні 02.02.2022 був присутній уповноважений представник відповідача
01.02.2022 позивач надіслав на адресу Господарського суду Запорізької області клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В судовому засіданні 02.02.2022 розпочато розгляд справи по суті , відповідач пояснив що обізнаний відносно обставин , які викладені в позовній заяві , оголосив вступне слово .
Далі суд перейшов до з'ясування обставин та дослідження доказів.
Після завершення з'ясування обставин та дослідження доказів , суд оголосив про проведення судових дебатів , в межах яких уповноваженим представником відповідача оголошене заключне слово.
Судом проголошено про завершення розгляду справи по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.
02.02.2022 по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що між ТОВ «Стіл Ворк» (постачальник) та ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ( покупець) укладений договір № 229 від 27.05.2021 , за умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцю коліно шихтотраси системи подавання шихти цеху № 2 креслення СВ 0772.00.00СБ) , а покупець - прийняти товар і оплатити постачальнику його вартість у строки та порядку , передбаченими цим договором. Позивач вказує, що свої зобов'язання виконав повністю, поставивши товар на суму 207 000,00 грн. В свою чергу , покупець був зобов'язаний в строк до 29.07.2021 провести оплату товару натомість сплативши 03.12.2021 суму 30 000,00 грн., відповідач порушив свої договірні зобов'язання в частині оплати решти заборгованості у розмірі - 177 000 ,00 грн. За порушення розрахункової дисципліни позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені - 12 929 ,24 грн. та суму 3 % річних - 2 318,31 грн. , суму інфляційних втрат - 5 634,19 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач оголосивши свою правову позицію заперечує тільки проти стягнення суми 1,29 грн. пені, щодо решти позовних вимог, ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ( код 38983006) не висловив заперечень.
Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3868/21 , заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача , суд -
27.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ( покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» ( постачальник) укладений договір № 229 , відповідно до предмету якого постачальник зобов'язується постави покупцю коліно шихтотраси системи подавання шихти цеху № 2 ( креслення СВ 0772.00.00 СБ) , в асортименті , кількості та за цінами, які зазначені у специфікації , що є додатком № 1 до договору і є його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти товар і оплатити постачальнику його вартість у строки та порядку, передбаченими цим договором. Код ДК 021:2015-44210000-5.
За умовами розділу ІІІ ціна договору становить - 207 000,00 грн. , у тому числі ПДВ - 34 500,00 грн.
Сторонами погоджено , що договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021.
Додатком № 1 до договору сторони оформили специфікацію на поставку товару : коліно шихтотраси креслення СВ 0772.00.00СБ загальною вартістю 207 000 ,00 грн. з ПДВ - 34 500,00 грн..
На виконання умов договору постачальник поставив покупцю згідно видаткової накладної № 137 від 19 липня 2021 погоджений товар на загальну суму 207 000 ,00 грн.
Додатком № 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, по факту поставки товару за договором була оформлена товарно - транспортна накладна № 162 від 19 липня 2021 року.
У відповідності до положень розділу ІУ договору , покупець здійснює оплату в розмірі 100 % вартості товару протягом 10-ти календарних днів після дати поставки , на підставі виставленого рахунку.
З матеріалів справи слідує , що оплата за товар проведена покупцем частково , шляхом перерахування на рахунок постачальника платіжним дорученням № 21-0011305 від 03.12.2021 суми - 30 000 ,00 грн. ( призначення платежу : за коліно шихтотраси згідно договору № 229 від 27.05.2021 за рахунком № 168 від 19.07.2021).
У зв'язку з несплатою покупцем вартості отриманого товару , постачальник направив на адресу ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» претензію № 739 від 29.09.2021, з вимогою про виконання договірних зобов'язань з оплати вартості товару у розмірі 207 000 ,00 грн , в тому числі ПДВ - 34 500,00 грн.
Також , позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 820 від 20.10.2021.
Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено що сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .
Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу , передати майно , сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання його обов'язку .
Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено ,що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір.
Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав і обов'язків ,зокрема , є договори та інші право чини.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено ,що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Між сторонами укладений договір постачання товару № 229 від 27.05.2021 , який містить усі суттєві умови характерні для договорів даного виду.
Сторони погодили всі обов'язкові умови без заперечень і , як свідчать документальні докази позивач ( постачальник) добросовісно виконав свої зобов'язання щодо поставки погодженого специфікацією товару.
Проте , відповідач ( покупець) договірні зобов'язання в частині оплати вартості товару виконав частково , сплативши платіжним дорученням № 21-0011305 від 03.12.2021 суму - 30 000 ,00 грн. ( призначення платежу : за коліно шихтотраси згідно договору № 229 від 27.05.2021 за рахунком № 168 від 19.07.2021), решта суми - 177 000 ,00 грн. несплачена.
Вказані обставини свідчать про порушення відповідачем розрахункової дисципліни , що стало правовою підставою для звернення позивача до господарського суду з позовними вимогами про стягнення суми основної заборгованості у розмірі - 177 000 ,00 грн.
Відповідач не спростовує аргументи позивача та не надав суду документальні докази добросовісного виконання договірних зобов'язань в частини оплати суми вартості поставленого товару , що є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі - 177 000 ,00 грн.
Також , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі - 12 929 ,24 грн. , у відповідності до положень пункту 7.3 договору № 229 від 27.05.2021 ,у разі несвоєчасної оплати поставленого товару покупець , сплачує пеню у розмірі 0,1 % від простроченого платежу , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.
Відповідач надав суду свій контррозрахунок пені , за яким загальна сума відповідальності становить 12 927 , 95 грн.
За умовами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , передбачені договором або законом , зокрема у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення свого зобов'язання . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .
Оскільки судом встановлений факт порушення відповідачем розрахункової дисципліни , суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми пені. Перевіривши поданий позивачем розрахунок , суд знаходить слушним заперечення відповідача стосовно остаточного розміру пені , який підлягає стягненню з боржника.
Стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 12 927 , 95 грн.
Крім того , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних - 2 318 ,31 грн. та суми інфляційних витрат - 5 634,19 грн.
Відповідач не заперечує проти стягнення вказаних сум.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також трьох процентів річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунки 3 % річних та інфляційних витрат , поданих позивачем суд знаходить їх такими, що виконані вірно у відповідності до існуючих алгоритмів.
Таким чином , позовні вимоги підлягають задоволенню частково , стягнути з відповідача : суму основного боргу - 177 000 ,00 грн. , суму пені - 12 927 , 95 грн. , суму 3% - 2 318 ,31 грн. , суму інфляційних витрат - 5 634 ,19 грн.
В решті вимог в частині стягнення суми пені у розмірі - 1,29 грн. , відмовити.
У відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору у розмірі 2 968 , 22 грн. покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 , код ЄДРПОУ 38983006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» (50065 , місто Кривий Ріг , Дніпропетровської області , вулиця Соборності , будинок 32 , код 35006184) суму основного боргу - 177 000 ( Сто сімдесят сім тисяч гривень) 00 коп. , суму пені - 12927 (Дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень ) 95 коп. , суму 3% річних - 2318 (Дві тисячі триста вісімнадцять гривень) 31 коп. , суму інфляційних втрат - 5634 (П'ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 19 коп. , суму судового збору у розмірі - 2968 (Дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень) 22 коп.
Видати наказ.
Позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 1 (Одна гривня) 29 коп. - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 02.05.2022.
Суддя Т.А. Азізбекян