Ухвала від 02.05.2022 по справі 903/864/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2022 р. Справа № 903/864/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.02.2022

(постановлену о 11:12 год. у м. Луцьк)

у справі №903/864/21 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 383 384 387 грн 86 коп.

та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21 серед іншого, задоволено клопотання Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про призначення почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21, скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2022 у справі № 903/864/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21 - залишено без руху. Надано скаржнику - Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

28.04.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Також, як зазначено вище, в тексті апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21, мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 11.02.2022.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 01.02.2022, повний текст також було складено 01.02.2022, а тому останнім днем для її оскарження було - 11.02.2022.

Скаржником надано копію листа в якому, судом першої інстанції було надіслано повний текст постановленої ухвали.

Суд бере до уваги, що на конверті вказаний трек-номер 4301040277786, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст ухвали Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21 отриманий скаржником 11.02.2022.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 11.02.2022 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 21.02.2022 (підтверджується відміткою поштового відділення на конверті), апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/864/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/864/21.

3. Учасникам справи протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
104135252
Наступний документ
104135254
Інформація про рішення:
№ рішення: 104135253
№ справи: 903/864/21
Дата рішення: 02.05.2022
Дата публікації: 03.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2022)
Дата надходження: 30.11.2022
Предмет позову: стягнення 383384387,86 грн.
Розклад засідань:
30.11.2021 10:45 Господарський суд Волинської області
11.01.2022 10:15 Господарський суд Волинської області
25.01.2022 11:45 Господарський суд Волинської області
30.08.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
27.09.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
01.11.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
заявник зустрічного позову:
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А