Ухвала від 02.05.2022 по справі 921/574/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 921/574/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» - Фрейдун О.М. (вх.ЗАГС №01-04/2311/22 від 02.05.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за розглядом апеляційної скарги кредитора - Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021, суддя Гевко В.Л. )

у справі № 921/574/20

за заявою боржника Державного підприємства

“Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 у справі №921/574/20 відкладено на 05.05.2022.

02.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Автомобільні дороги України» - Фрейдун О.М. (вх.ЗАГС №01-04/2311/22 від 02.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, ч. 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяв, скарг чи клопотань він додає до них документи, визначені ч.1 цієї статті, що посвідчують повноваження.

Як вбачається з поданого клопотання, таке підписане електронним цифровим підписом представника - Фрейдун О.М. До клопотання долучено довіреність на представництво інтересів АТ «Автомобільні дороги України» від 20.12.2021, у якій зазначено, що довіритель - т.в.о. голови правління Корх О.М. уповноважує начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Фрейдун Ольгу Михайлівну на таке представництво.

Згідно із ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, в матеріалах справи відсутні докази, що Фрейдун О.М. є адвокатом.

При цьому Фрейдун О.М. не підтвердила належними доказами те, що вона може діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, до такого, окрім довіреності, не долучено жодних доказів, які підтверджували б наявність у Фрейдун О.М. належних повноважень на представництво інтересів АТ «Автомобільні дороги України» в суді апеляційної інстанції.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

Враховуючи зазначене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» - Фрейдун О.М. (вх.ЗАГС №01-04/2311/22 від 02.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/574/20 залишити без розгляду.

2. Судове засідання у справі №921/574/20, призначене на 05.05.2022 о 12 год 00 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді: Р.І. МАРКО

Н.М. КРАВЧУК