Ухвала від 02.05.2022 по справі 274/5795/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі заяву про самовідвід судді - доповідача ОСОБА_2 в судовому провадженні № 274/5795/18 за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 274/5795/18 за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.06.2022 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 27.04.2022 року по справі №274\5795\18 (провадження 11-кп/4805/500/22) призначено суддю - доповідача ОСОБА_2 та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 27.04.2022 року визначено склад колегії суддів : судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.73 - 74).

Проте, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно ч.2 ст.8 зазначеного закону суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Відповідно до ч.2, 3 та ч.4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

Так, згідно рішення зборів Житомирського апеляційного суду суддю ОСОБА_2 було визначено для розгляду конкретних кримінальних проваджень відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , які вже були розглянуті (ухвали апеляційного суду від 22.02.2022 року та від 31.03.2022 року).

За таких обставин, враховуючи, що наданий час у судді ОСОБА_2 відсутня спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :