Справа №278/4135/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 37 Доповідач Микитюк О. Ю.
29 квітня 2022 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Тимошенка Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду, 12.04.2022 адвокат Тимошенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення позивачка отримала 07.04.2022 за місцем реєстрації.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась без повідомлення учасників справи. Відповідно до супровідного листа, копію рішення було направлено апелянту 14.03.2022 (а.с. 85). В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Тимошенка Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: