печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10314/22-к
02 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,
29.04.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в межах проведення огляду місця події від 15.04.2021 майно у кримінальному провадженні № №62022100130000154 від 15.04.2022.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100130000154 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення засобами зв'язку старшого оперуповноваженого управління по боротьбі з наркозлочинністю ОСОБА_4 на лінію «102» про те, що у Печерському районі м.Києва, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця Національної гвардії України (ВЧ НОМЕР_1 ) у якого виявлено психотропну речовину А-PVP та зерна «канабісу».
15.04.2021 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля сходів до ательє « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у вказаному будинку, встановлено військовослужбовця ОСОБА_5 , службове посвідчення серії НОМЕР_2 , особистий номер НОМЕР_3 який призначений на посаду старшого стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Як пояснив ОСОБА_5 у відділенні № 31 м. Києва ТОВ "НОВА ПОШТА" він отримав два поштових відправлення №20450527404792 та №20400278415968 та у вказаних відправленнях знаходяться насіння наркотичного засобу рослинного походження «канабіс» та психотропна речовина А -PVP.
Також ОСОБА_5 добровільно надав для огляду мобільний телефон яким він користується SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN R58R31TX76A, із вставленими до телефону сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в телефоні у мессенджері Telegram наявна переписка ОСОБА_5 з його братом по матері ОСОБА_6 щодо отримання зазначених відправлень у відділенні № 31 м. Києва ТОВ "НОВА ПОШТА" на ім'я ОСОБА_5 ..
В ході огляду місця події вилучені речі, предмети, які постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_7 від 15.04.2021 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами, виникла необхідність у його арешті з забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України..
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання власник майна не викликався.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на майно, яке було вилучено в межах проведення огляду місця події від 15.04.2021 майно у кримінальному провадженні № №62022100130000154 від 15.04.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене 15.04.2021 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля сходів до ательє «Silonette» розташованого у вказаному будинку, майно військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із одночасною забороною користування, розпорядження та відчуження такого майна, а саме:
- мобільний телефон SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN R58R31TX76A, з вставленими до телефону сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та чохол чорного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР № НОМЕР_8 (пакет № 1) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;
- два пристрої для вживання (куріння) наркотичних речовин у вигляді трубочок чорного та сріблястого кольору які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР В 1022421 (пакет № 2) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;
- паперовий конверт «Нової пошти» відправлення №20450527404792 від 13.04.2022 у якому знаходились паперовий конверт фіолетового кольору, поліетиленовий пакет та поліетиленова стрейчова плівка які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР В 1022423 (пакет № 3) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;
- поліетиленовий ZIP-пакет з надписом шариковою ручкою «100» в середині якого знаходиться речовина кристалічного походження ззовні схожа на психотропну речовину A-PVP який поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР S 1027242 (пакет № 4) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;
- полімерний конверт «Нової пошти» відправлення №20400278415968 від 11.04.2022 у якому знаходились паперовий пакет жовтого кольору зі штрих-кодом №4027383101007 при розкритті якого виявлено паперові буклети із різновидами зображень речовини рослинного походження «Канабіс» та інструкція вирощування даної речовини які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР В 1020526 (пакет № 5) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;
- три полімерні ZIP-пакети в кожному з яких знаходяться зерна речовини рослинного походження схожої на «Канабіс» у кількості 37 штук які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР S 1030573 (пакет № 6) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1