Постанова від 02.05.2022 по справі 706/328/22

Справа № 706/328/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працівника «Нової пошти» м. Христинівка,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2022 р. о 18 год. 11 хв. по вул. Першотравневій в м.Христинівці Уманського району керував мопедом «Хонда Діо», б/н, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6810», показник 0,31 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що він не керував транспортним засобом, який зазначений у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Захисник Маргарян А.Д. у суді заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що не підтверджується доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Незважаючи на те, щоОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у суді не визнав, вважаю, що вчинення ним правопорушення стверджується наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами.

Зокрема, протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 157418 від 16.04.2022 р., в якому міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що з протоколом він ознайомлений в повному обсязі та з ним згоден,актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів,в якому ОСОБА_1 вчинив запис про згоду з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, роздруківкою з показниками газоаналізатора «Алкотест 6810» від 16.04.2021 р. з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з результатами тестування, відеозаписом події з камери поліцейського, з якого випливає, що заперечень щодо обставини керування ним транспортним засобом при складенні адміністративних матеріалів на місці події ОСОБА_1 не висував.

В акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в роздруківці з показниками газоаналізатора «Алкотест 6810» від 16.04.2021 р. ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, заперечень щодо складення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не висував, в тому числі щодо обставини керування ним транспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник

Попередній документ
104134598
Наступний документ
104134600
Інформація про рішення:
№ рішення: 104134599
№ справи: 706/328/22
Дата рішення: 02.05.2022
Дата публікації: 03.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.07.2022)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: Крував мопедом Хонда "ДІО" в сарі алк.сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Власенко Максим Миколайович