Справа № 1-78/10
Провадження 1-В/712/63/22
02 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про приведення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року у відповідність.
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про приведення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року у відповідність
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що прокурор допустив бездіяльність, що викликає сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи, що заявником при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу прокурора, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 35, 77, 81, 214 - 216 КПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -