Справа № 698/309/22
Провадження № 3/698/293/22
28 квітня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І. у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТОВ «Катеринопільський елеватор», місце проживання АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.04.2022 року на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 155036 від 16.04.2022 року не вірно зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », натомість прізвище особи на роздруківці тестування приладом Драгер зазначено « ОСОБА_3 ».
У зв'язку із наявними розбіжностями приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.І. Баранов