Ухвала від 02.05.2022 по справі 639/997/22

Справа №639/997/22

Провадження №1-кс/639/322/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221210000161 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.02.2022 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученими металевими виробами, а саме:

- металеву трубу, діаметром близько 57 см. вагою 15.2 кг. виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см. вагою 15,1 кг., виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 13,4 кг., виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 14,6 кг., виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 14,5 кг., виготовленої з чорного металу, з нальотами іржі;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 17,00 кг., виготовленої з чорного металу, з нальотом іржі;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 16,4 кг., виготовленої з чорного металу, з нальотами іржі;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 16,8 кг., виготовленої з чорного металу, з нальотом іржі;

- металеву станіну від швейної машинки вагою 8,5 кг.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221210000161 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 близько 19:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка проникла до гаражу, звідки таємно вчинила крадіжку металобрухту, який належить ОСОБА_4 .

По даному факту 17.02.2021 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що в даному приміщенні зберігає особисті речі для ремонту будинку. Також остання повідомила, що перебуваючи вдома їй подзвонила її сусідка та повідомила, що в гаражі горить світло. Після цього ОСОБА_5 вирішила перевірити гараж та помітила там свого сусіда з якимось чоловіком, які перебували поряд з відчиненим гаражем. Також остання повідомила, що після того як останні пішли, вона помітила відсутність металевих виробів.

17.02.2022 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно 10.02.2022 до неї прийшов малознайомий чоловік та запропонував купити у неї металеві вироби. Оскільки остання проводить ремонтні роботи, то погодилася, і купила дані металеві вироби за 360грн.

Цього ж числа в період часу з 10:40-12:00 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , добровільно видала металеві вироби, а саме:

- металеву трубу, діаметром близько 57 см. вагою 15.2 кг. виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см. вагою 15,1 кг., виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 13,4 кг., виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 14,6 кг., виготовленої з чорного металу;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 14,5кг., виготовленої з чорного металу, з нальотами іржі;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 17,00 кг., виготовленої з чорного металу, з нальотом іржі;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 16,4 кг., виготовленої з чорного металу, з нальотами іржі;

- металеву трубу діаметром 57 см., вагою 16,8 кг., виготовленої з чорного металу, з нальотом іржі;

- металеву станіну від швейної машинки вагою 8,5 кг.

Дані речі були опечатані биркою, з пояснювальним текстом та підписами учасників.

В клопотанні зазначається, що підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 не з'явились, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, в яких зазначають, що доводи клопотання підтримують у повному обсязі та просять клопотання задовольнити.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022221210000161 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 17.02.2022 року майно, вилучене під час проведення 17.02.2022 року огляду місця події - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022221210000161 від 17.02.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Уподаному клопотанні стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221210000161 від 17.02.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.02.2022 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученими металевими виробами, а саме: