Справа № 570/535/22
Номер провадження 2/570/600/2022
05 квітня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Юшко С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання спадкодавцем четвертої черги за законом,
У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за законом спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син, ОСОБА_5 , відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує і звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від права на спадщину на його користь, а сам він подав заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав необхідних документів на підтвердження родинних або інших відносин зі спадкодавцем, позивач звернувся до суду із позовом і просить встановити факт його спільного проживання разом із ОСОБА_4 з 2015 року і до його смерті, а також визнати його спадкоємцем четвертої черги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що відповідач ОСОБА_5 є його двоюріднім братом. На даний час він проживає в Російській Федерації, куди переїхав вже досить давно. Дружина і дочка ОСОБА_4 померли задовго до його смерті, дочка одруженою не була і дітей в неї також не було. Відповідач на спадщину після смерті батька не претендує. Він же тривалий час проживав з дядьком, доглянув його і здійснив обряд поховання. Зважаючи на це, він звернувся з даним позовом до суду і просить його задоволити.
Представник позивача, адвокат Юшко С.І., в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проживає в Іркутській області Російської Федерації. У 2015 році, коли ОСОБА_4 було 84 роки, він переселився в житловий будинок позивача ОСОБА_1 і разом з ним проживав. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Позивач доглянув ОСОБА_4 до смерті і здійснив обряд його поховання. Син ОСОБА_6 відмовився від права на спадщину на користь позивача, однак останній не може оформити свої спадкові права, оскільки не може підтвердити свої родинні відносини із спадкодавцем, а також факт спільного проживання з ним, тому просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, а оскільки він позов визнав, то є підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_7 суду дав покази, що в ОСОБА_4 стався інсульт, після чого позивач ОСОБА_1 забрав його до себе і разом вони проживали з 2015 року і до смерті ОСОБА_4 . Його син на даний час проживає в Росії, а дочка померла задовго до його смерті.
Свідок ОСОБА_8 суду дала покази, що в 2007 році, коли вона одружилася із позивачем, їй стало відомо, що в сусідньому селі живе його дядько ОСОБА_4 разом із своєю дочкою. Після того коли дочка померла, а в дядька стався інсульт, він не зміг жити сам, а тому почав проживати разом із позивачем у будинку останнього. Вони надавали йому необхідне піклування, лікували його, після чого він на короткий час повернувся до своєї квартири, однак з 2015 року знову почав проживати разом із ОСОБА_9 , який доглядав його до смерті, організовував обряд його поховання, поставив пам'ятник.
Свідок ОСОБА_10 суду дав покази, що є сусідом позивача і йому відомо, що ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_1 з 2015 року. Позивач доглядав за дядьком, вважав його членом своєї сім'ї. Йому відомо, що в дядька є син, однак він особисто його ніколи не бачив.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2021 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_5 , відповідач у справі. Інші спадкоємці відсутні, оскільки його дружина - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дочка - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долучених до позовної заяви.
В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_13 подав до нотаріуса заяву про відмову від права на спадщину після смерті батька на користь позивача ОСОБА_1 , який подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 20 липня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С. була заведена спадкова справа № 23/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документів, що підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем, про що свідчить лист приватного нотаріуса Сохацького І.С. від 17.01.2022 року № 2/02-14.
Від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті останнього, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, дані докази повністю узгоджуються з позовною заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, починаючи з 2015 року. Одночасно суд приймає до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто в наявності є порушення прав позивача, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і є підстави встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем, а також визнати його спадкоємцем четвертої черги.
Оскільки позивач є племінником померлого ОСОБА_4 , виходячи з досліджених доказів, є підстави встановити факт, що вони спільно проживали з 2015 року і до дня смерті спадкодавця, то є підстави визнати позивача спадкоємцем за законом четвертої черги, що передбачено ст.1264 ЦК України. Суд також враховує, що відповідач, син спадкодавця, який є спадкоємцем першої черги, відмовився від спадщини після смерті батька на користь позивача.
Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1264 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання спадкодавцем четвертої черги за законом - задоволити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дядько ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поживали спільно однією сім'єю з 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_16 спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 18 грудня 2019 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 05 червня 2008 року Відділом УФМС Росії по Іркутській області в м.Братську Братського району, код підрозділу 380-011.
Суддя Остапчук Л.В.