Справа № 545/1214/22
Провадження № 1-кс/545/35/22
29.04.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області подане у кримінальному провадженні № 12022221160000358 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 204 КК України, про проведення огляду,-
Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення, зберігання збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, відомості про яке внесено 28.04.2022 року до ЄРДР за № 12022221160000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.04.2022 року до чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « 102 », про те, що 27.04.2022 року о 11-31 год. за адресою : Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Ощепкова,57, на блок посту було зупинено автомобіль марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив сировину зовні схожу на спирт без належних документів.
В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність провести слідчу дію - огляд, а саме огляд автомобіля марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, які слугуватимуть підставою для прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 27.04.2022 року в період часу з 12-52 год. до 15-03 год. було проведено огляд місця події, за адресою розташування транспортного засобу марки марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , керування яким здійснював користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо надав письмовий добровільний дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.
В ході проведення огляду слідчим з кузова автомобіля було виявлено та вилучено : 50 пластикових прозорих пляшок об'ємом 10 літрів кожна, наповнених рідкою прозорою речовиною, яка має різкий запах спирту ; 16 пластикових прозорих пляшок об'ємом 5 літрів кожна, наповнених рідкою речовиною темного кольору, яка має різкий запах спирту.
Крім того, в ході огляду місця події слідчим було вилучено безпосередньо сам транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Також, було опитано ОСОБА_4 , який пояснив те, що в даних пляшках знаходиться спирт.
Вказав, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення прохав надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Citroen».
Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання про проведення огляду підтримав та прохав його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді можуть бути запрошені спеціалісти з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань. Окрім того, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що маються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та
можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи, що невідкладний огляд на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави для встановлення строку дії ухвали та визначення осіб, яким доручити проведення огляду.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1