справа № 399/446/20
провадження № 1-кп/399/33/2022
22 квітня 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120100000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
20.04.2022 року від прокурора надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою. До клопотання додані документи, зокрема скріншот з екрану електронної пошти, яким прокурор підтверджував направлення зазначеного клопотання з доданими документами адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не отримував від прокурора та від адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з доданими до нього документами, зазначив, що адміністрація зазначеної установи вручила йому лише копію ухвали Кропивницького апеляційного суду відповідно до якої його взято під варту.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ним вживалися заходи для передання клопотання про зміну запобіжного заходу з доданими до нього документами обвинуваченому ОСОБА_3 , проте з технічних причини такі матеріали не передані обвинуваченому, тому докази вручення клопотання з додатками не може надати. А тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту на 2 місяці, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики не зникли. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, за місцем проживання немає міцних соціальних зв'язків, є ризики продовження злочинної діяльності і переховування від суду. Також прокурор зазначив, що існує ризик того, що обвинувачений, який є підозрюваним в рамках іншого кримінального провадження, внесе заставу та буде звільнений з під варти, а продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту буде забезпеченням виконання ризиків , які є по даному кримінальному провадженню, у разі якщо вийде під заставу. Звернув також увагу на те, що при внесенні застави в рамках іншого кримінального провадження, вона поширюватиметься лише на інше кримінальне провадження, а по даному кримінальному провадженню застава ніякого відношення не має, відповідно ризики не будуть забезпечені. Також просив в разі задоволення клопотання про продовження строку дії домашнього арешту в нічний час, відкласти розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на інший день та час.
Обвинувачений та його захисник, адвокат ОСОБА_5 вважали за неможливе продовжувати строк дії домашнього арешту в нічний час, оскільки обвинувачений тримається під вартою, в рамках іншого кримінального провадження, і є очевидним, що він не зможе виконувати такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час. А тому, на даний час таке клопотання суперечить законодавству. Тому, просили відмовити прокурору у такому клопотанні. Щодо відкладення судового засідання сторона захисту не заперечувала.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Онуфріївського районного суду від 22.02.2022 року обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, терміном з 22.02.2022 року по 22.04.2022 року, який полягав у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у даному кримінальному провадженні до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка, Кіровоградської області, та виконувати наступні обов'язки: - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю. Виконання обов'язків покласти на строк два місяці, з 22.02.2022 року по 22.04.2022 року включно. Строк дії ухвали з 22.02.2022 року по 22.04.2022 року.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022121060000397 з 12.30 год. 18.04.2022 року по 12.30 год. 30.05.2022 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу.
Станом на 22.04.2022 року інформація про внесення підозрюваним застави в межах зазначеного вище кримінального провадження суду не надана. Обвинувачений (в межах іншого кримінального провадження підозрюваний) станом на 22.04.2022 року утримується під вартою в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене суд приходить висновку про відмову у клопотанні прокурора, оскільки обвинувачений тримається під вартою в межах іншого кримінального провадження та є очевидним, що обвинувачений, в разі продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
На підставі ст. ст. 131-132, 177, 181, 331, 372, 392-394 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1