Справа № 405/1567/22
1-в/405/188/22
02 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 16.10.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про можливість застосування умовно - дострокового звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно - дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник установи залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №251-О-22, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 18.10.2019, де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 05.12.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», де допустив 2 (два) порушення встановленого режиму відбування покарання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення погашене та зняте у встановленому законом порядку. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 46 годин.
З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не має.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 4 години.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Згідно витягу з протоколу від 07.04.2022 №7 засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) з питання умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно - дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.
Окрім того, при матеріалах особової справи відсутні відомості щодо оплатного працевлаштування засудженого ОСОБА_5 протягом 2019-2022 років.
Також засуджений за майже 3 з половиною роки відбування покарання відпрацював тільки 50 годин по благоустрою установи.
Довідка про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 не вказує про те, що останній став на шлях виправлення, що є систематичним.
Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров'я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.
Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме - виправлення засудженого.
Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання про можливість умовно - дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6