Справа № 2-3207/11
6/405/27/22
"02" травня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Захарченка Ігоря Васильовича про поворот виконання рішення суду від 12.03.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Адвокат Захарченко І.В. звернувся в суд із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить в порядку повороту виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2012 року у справі 2-3207/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 546,80 грн.
Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
До заяви представником заявника не додано документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до суду:
- документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Захарченка Ігоря Васильовича про поворот виконання рішення суду від 12.03.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко