"29" квітня 2022 р. Справа № 363/1058/22
29 квітня 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 156, який надійшов до суду 29 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року о 20 годин 00 хвилин на території виконання службових обов'язків військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (тест № 1337 віл 26.04.2022 року) проба позитивна 1,79 %. Таким чином, солдат ОСОБА_3 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто знаходження на території виконання службових обов'язків військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах воєнного стану.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак в протоколі відносно ОСОБА_1 відомості, щодо місця вчинення правопорушення (із зазначенням назви населеного пункту, адреси) відсутні. При чому суд зауважує, що юридична адреса військової частини НОМЕР_2 , яка зазначена в протоколі, знаходиться у Бориспільському районі Київської області. Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи.
Окрім того, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_2 , які зазначені в описі матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256,276,278,251, 268 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПповернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Свєтушкіна