Ухвала від 02.05.2022 по справі 343/2153/19

Єдиний унікальний номер: 343/2153/19

Номер провадження: 1-кп/0343/2/22

УХВАЛА

про примусовий привід в зал судових засідань

02 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/02/22, внесеного до ЄРДР за № 12017090160000795 від 27.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальна Калуського району Івано-Франківської області , жителя м.Прага Чеської Республіки, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю : прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/02/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання на виклик не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 і про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.187 т.3) .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_7 його представник адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора, просили його задоволити.

Захисник ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вилухавши думку учасників процесу, які з'явились в судове засідання,вивчивши матеріали справи , вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК УКраїни, якщо обвинувачений , який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №1-кп/0343/02/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відкласти на 09 травня 2022 року на 14.00 годин.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальна, Калуського району, Івано-Франківської області застосувати привід.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення №1 ( м.Долина) Калуського РВ ГУ НП в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1