Справа № 342/294/22
Провадження № 3/342/151/2022
02 травня 2022 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
А саме він 25.04.2022 року біля 01-45 год. на а/д Снятин-Тязів км.19+800 м, керуючи ТЗ БМВ р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з'їзд в кювет. В результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 12.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Ствердив, що він їхав на автомобілі в напрямку м.Городенка з с.Ясенів-Пільний і за з/д переїздом, так, як його засліпив зустрічний автомобіль та дорога була після дощу мокрою, тому і допустив з'їзд в кювет. Його автомобіль в результаті чого отримав механічні пошкодження. Просив, якщо можливо, то не позбавляти його прав керування, так як він та його дружина хворіють та потребують частих відвідувань медичних закладів, до яких добираються на ТЗ під його керуванням.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.
Вина ОСОБА_1 , крім його тверджень про визнання вини у вчиненні ДТП, наданих під час розгляду справи в суді, доводиться, ще і даними, що містяться:
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459548 від 25.04.2022 року, де відображено дані про ДТП за участі водія ОСОБА_2 ;
- рапорті поліцейського про факт ДТП, який мав місце 25.04.2022 за участі водія ОСОБА_3 ;
- схемі місця ДТП де зазначено розміщення ТЗ після ДТП та які пошкодження він отримали;
- поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 25.04.2022, в котрих ними зазначено про обставини ДТП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою старшого віку, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Гайдич Р. М.