Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" серпня 2007 р. Справа № 46/148-07
вх. № 3997/4-46
Суддя господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Бражникова Л.В., посв.№ 80 від 02.07.07 р.
позивача -Воронова Ю.В., юрисконсульт, дов. від 28.12.2007 р.
відповідача - Волокіта О.Г., представник , дов. б/н від 01.04.07 р.
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Парус", м. Харків
про розірвання договору оренди та стягнення 1834,57 грн.
Заступник прокурора звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради з позовом про розірвання з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус", договору № 1548 оренди нежитлового приміщення від 28 лютого 2005 року та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1727,84 грн. та 106,73 грн. пені.
Прокурор у судовому засіданні та у заяві просить суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, у зв*язку з її погашенням у повному обсязі, а також просить суд на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині розірвання договору оренди.
Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотання просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, у зв*язку з оплатою заборгованості, а також підтримує заяву прокурора про відмову від позову в частині розірвання з відповідачем договору оренди.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує і просить суд припинити провадження у справі, у зв*язку з оплатою заборгованості , що підтверджується копією платіжної квитанції № 141 від 30.03.2007 р. про сплату заборгованості за договором оренди.
Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, а також клопотання прокурора та позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та пені, у зв*язку з її оплатою.
Щодо заяви прокурора та позивача про відмову від позову в частині розірвання з відповідачем договору оренди, у зв*язку з врегулюванням спору, враховуючи, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України прокурор та позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, суд згідно з ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову прокурора та позивача від позову, у зв*язку з чим провадження у справі в частині розірвання з відповідачем договору оренди нежитлових приміщень № 1548 від 28 лютого 2005 року, необхідно припинити на підтаві п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Суддя Ільїн О.В.
справа № 46/148-07