Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"16" березня 2007 р. Справа № 08/370-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В. , Істоміної О.А.
розглянувши у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком» в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(вх.№1080Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "19" лютого 2007 р. по справі № 08/370-06
за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Харків
до ВКП Мерефянський ВУЖКГ-2, м. Мерефа
про стягнення 24370,48 грн.
встановила:
Позивач, ВАТ «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Харків звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з ВКП Мерефянський ВУЖКГ-2, м. Мерефа 24370,48 грн. заборгованості за постачання теплової енергії у житлові будинки за договором від 01.08.2000 року №1-26/21.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2007 року по справі № 08/370-06 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про його скасування та прийняття нового рішення, яким просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
До матеріалів скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», а саме: у платіжному дорученні №1087 від 03.03.2007 року зазначений неправильний розрахунковий рахунок, який передбачений у листі Державного казначейства України від 29.01.2007 року № 3.1-34/147-357. Дія цього листа починається з 12.02.2007 року.
Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу позивачу та додані до неї документи на 4 аркушах, а саме :
Апеляційна скарга на 2 арк.,
Платіжне доручення № 1087 від 03.03.2007 року на 1 арк.,
Опис вкладення у цінний лист на 1 арк.
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Кравець Т.В.
Істоміна О.А.