29 квітня 2022 року
Київ
справа №320/2621/20
адміністративне провадження №К/9901/45146/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Гімона М.М., Шишова О.О.
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року в справі №320/2621/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" Головного управління ДФС у Київській області, т.в.о. заступника начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області Дмитрієва Ігоря Віталійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року в справі №320/2621/20.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2021 року №4924.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2021 року №4924.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді: Т. А. Чумаченко М. М. Гімон О. О. Шишов