про залишення позовної заяви без розгляду
29 квітня 2022 року Справа № 480/197/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , через представника - адвоката Мачулу Антоніну Анатоліївну, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської міської ради, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення VIII Скликання XIV сесії Сумської міської ради від 24.11.2021 № 2377-МР «Про відмову ОСОБА_2 в наданні земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів, на території Сумської міської територіальної громади (Стецьківський старостинський округ) площею 2,0000 га.
2. Зобов'язати Сумську міську раду прийняти рішення про затвердження документації із землеустрою «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці України ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області та надати земельну ділянку з кадастровим номером 5924787100:02:002:0992 у власність ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження у усправі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву.
29.04.2022 представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області надано наказ на затвердження проекту та вже зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов Дегтярьова Олександра Дмитровича в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Дегтярьова Олександра Дмитровича в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання тексту ухвали.
Суддя А.Б. Діска