про повернення позовної заяви
13 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/2669/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, в якій просило визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 31.01.2022 про накладення штрафу у розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 25.03.2022, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2022 позивачем 07.04.2022 надано уточнений адміністративний позов, квитанцію про сплату судового збору, копію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 31.01.2022 №190201, витяг з ЄДР, відстеження поштового відправлення, копію уточненого адміністративного позову.
У період з 11 по 12 квітня 2022 року суддя Шевяков І.С. перебував на навчанні, у зв'язку з чим питання про повернення позовної заяви вирішено 13 квітня 2022 року.
Розглянувши документи, подані позивачем на усунення недоліків, судом встановлено таке.
На підтвердження повноважень генерального директора А.А. Кибки діяти від імені юридичної особи станом на дату підписання позову позивачем надано 4 з 9 аркушів Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які не містять відомостей щодо повноважень генерального директора А.А. Кибки діяти від імені юридичної особи.
Крім того, в уточненому адміністративному позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти - щодо відповідача.
Таким чином, уточнена позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини п'ятої частини п'ятої статті 160 КАС України, а повноваження особи, яка її підписала, не підтверджені документально.
Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 21.02.2022 лише частково.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков