Справа № 211/1599/22
Провадження № 1-кс/211/327/22
іменем України
29 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000350 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про арешт майна,
встановив:
прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12022041720000350 від 26.04.2022 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події. В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2022 до ВП No1 КРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.04.2022 на 26.04.2022, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 навмисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом підпалу пошкодив належне їй майно, а саме транспортний засіб «Opel Vivaro» з д.н. НОМЕР_1 , чим спричинили матеріального збитку. Сума збитку встановлюєтиься.(ЄО No7338 від 26.04.2022). В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 26.04.2022 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля будинку №51 по вулиці В'ячеслава Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro», пожежне сміття до спец. пакету НПУ ЕХР0356212 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 паперового конверту. Крім цього, на відстані приблизно 6 метрів від лівого боку автомобіля на грунтовій поверхні виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору до спец. пакету НПУ SUD 1137345; бейсболка чорного кольору з логотипом білого кольору до спец. пакету НПУ ЕХР 0103371. Крім цього, в рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 26.04.2022 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Леоніда Бородича, 5, в ході якого було виявлено та вилучено речі ОСОБА_5 , який їх добровільно видав, а саме: куртка чорного кольору, джинси синього кольору з плямами темного кольору невідомої рідини, кросівки темно-сірого кольору «Columbia», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спец. пакету НПУ №ЕХР 0356224.
На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення огляду місця події майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022041720000350 від 26 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні мобільний телефон, бейсболка, куртка, джинси та кросівки є речовими доказами по даному провадженню, можуть містити відомості, які мають значення для слідства, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Клопотання надійшло до суду 28.04.2022, направлено 27.04.2022 через кур"єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Так, з доводів клопотання вбачається, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме вилучені телефон, бейсболка, куртка, джинси та кросівки є речовими доказами та може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам підпункту 1 частини 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Накласти арешт на майно:
- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору;
- бейсболку чорного кольору з логотипом білого кольору,
які вилучені 26.04.2022 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля будинку №51 по вулиці В'ячеслава Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу;
-куртку чорного кольору,
-джинси синього кольору з плямами темного кольору невідомої рідини;
-кросівки темно-сірого кольору «Columbia»,
що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 26.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .
Арешт накласти шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, крім випадків використання вказаного майна уповноваженими особами при проведенні необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій із зазначеним майном при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1