Справа № 211/1594/22
Провадження № 1-кс/211/324/22
іменем України
29 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000349 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, про арешт майна,
встановив:
прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12022041720000349 від 26.04.2022 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення особистого обшуку особи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2022 до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в м. Кривий Ріг, про те, що під час патрулювання в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ними було зупинено, раніше судимого за ст. 309 КК України та відносно якого в Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу розглядаються обвинувальні акти за ст.ст. 307, 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 40 пластикових трубочок з кристалічною речовиною. В ході затримання 26.04.2022 о 13:28 годин в порядку ст. 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості розташованої навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 40 (сорок ) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження; Мобільний телефон «Readmi 4» ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі біло-золотого кольору, з СІМ картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, з СІМ картою НОМЕР_6 поміщено та упаковано до спец пакету ЕХРТ 0201780; 4 (чотири) слоти для СІМ-карт : НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та аркуші паперу з нотатками мобільних телефонів : НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 9674 (т.Зеле), поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 1157709.
26.04.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.
Враховуючи, щовилучені 40 (сорок) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, мобільні телефони з сім-картками, слоти для сім-карт та аркуші паперу з нотатками мобільних телефонів є предметом кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які мають значення для слідства, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовільнити.
ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у відсутність.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, вважав, що телефони та сім-карти є особистими речами підзахисного, прокурором не зазначено, яке ці речі мають відношення до справи .
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучене під час особистого обшуку майно, а саме вилучені у підозрюваного 40 (сорок) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, мобільні телефони з сім-картками, слоти для сім-карт та аркуші паперу з нотатками мобільних телефонів, є речовими доказами, є предметом кримінального правопорушення та можутьь зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто вказане майно відповідає вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначений в клопотанні полімерні трубочки, мобільні телефони та слоти для сім-карт.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-40 (сорок ) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, з яких : 10 (десять) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 1137501; 10 (десять) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 1157747; 10 (десять) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 1157748; 9 (дев'ять) полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 1137502; 1 (одна) полімерна трубочка з речовиною кристалічного походження поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 1137503;
- Мобільний телефон «Readmi 4» ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі біло-золотого кольору, з СІМ картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, з СІМ картою НОМЕР_6 поміщено та упаковано до спец пакету ЕХРТ 0201780;
- 4 (чотири) слоти для СІМ-карт : НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та аркуші паперу з нотатками мобільних телефонів : НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 9674 (т.Зеле), поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 1157709
що належить ОСОБА_5 , та було вилучено 26.04.2022.
Арешт накласти шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, крім випадків використання вказаного майна уповноваженими особами при проведенні необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій із зазначеним майном при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Вилучене речі та майно зберігається при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1